อดีตผู้ตัดสินคนดังชี้ผล VAR พลาดไม่ควรได้ในประตูชนะพาเลส

 อดีตผู้ตัดสิน มาร์ค แคล็ตเท่นเบิร์ก  เผยกับสื่อว่า  ลิเวอร์พูล ไม่ควรได้สองประตู โดยเฉพาะจังหวะจุดโทษ  ในเกมที่ชนะ พาเลซ 3-1  แทงบอล   เควิน เฟรนด์ กรรมการเองควรยึดในการตัดสินใจของตัวเอง

มาร์ค แคล็ตเท่นเบิร์ก อดีตกรรมการคนดัง เผยกับสื่อของประเทศอังกฤษ  แทงบอลออนไลน์  ว่า ในเกม พรีเมียร์ลีก อังกฤษ  นัดที่ ลิเวอร์พูล บุกไปชนะ คริสตัล พาเลซ 3-1  เควิน เฟรนด์  ตัดสินผิดถึง 2 จังหวะ     เมื่อวันอาทิตย์ที่ 23 มกราคม

ในนัดดังกล่าวที่ผ่านมานั้น ในนาทีที่ 32   ลิเวอร์พูล ได้ประตูจาก เฟอร์กิล ฟาน ไดค์ ในนาทีที่ 8, อเล็กซ์ อ็อกซ์เลด-แชมเบอร์เลน แทงบอล   ในนาทีที่ 89  และลูกจุดโทษของ ฟาบินโญ่   ส่วนประตูของ พาเลซ   ในนาทีที่ 55 จาก อ็อดซอนน์ เอดูอาร์ แต่ 2 ลูกหลังของ “หงส์แดง” ถือเป็นประเด็นให้พูดถึงพอตัว โดยชอตของ อ็อกซ์เลด-แชมเบอร์เลน แทงบอลออนไลน์ ฝั่งเจ้าถิ่นมองว่า โรแบร์โต้ ฟีร์มีโน่  ดันเข้ามามีส่วนร่วมกับการเล่น ซึ่งในขณะนั้น ฟีร์มีโน่ อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า

ส่วนในประตูที่ 3 ของ ลิเวอร์พูล นั้น  คริสตัล พาเลซ  มีความเห็นว่าไม่ควรจะเป็นจุดโทษ เพราะถึงแม้ ดีโอโก้ โชต้า กองหน้า ลิเวอร์พูล แทงบอล  จะไปชนกับผู้รักษาประตูของ พาเลซ แต่ตอนนั้นยังไม่แน่ชัดว่า  โชต้า จะเข้าไปถึงบอลได้ แต่พอมีการเช็กจากทาง วีเออาร์ แล้วนั้น แทงบอลออนไลน์ มันก็มีการเปลี่ยนคำตัดสิน  ซึ่งที่จริงตอนแรก เฟรนด์ ก็ไม่ได้เป่าให้เป็นจุดโทษ

แคล็ตเท่นเบิร์ก   ให้ความคิดเห็นว่า  คริสตัล พาเลซ  รู้สึกโมโหกับการที่กรรมการยังตัดสินให้ ลิเวอร์พูล ได้ลูกที่ 2 เพราะตอนที่ แทงบอล โยนบอลเข้ามาในกรอบเขตโทษ ของ แอนดี้ โรเบิร์ตสัน นั้น โรแบร์โต้ ฟีร์มีโน่ ยืนล้ำหน้าอยู่ชัดเจน   ถ้าเกิดเขาไม่อยู่ตรงนั้นตั้งแต่แรก ไทริค มิตเชลล์ แบ็กซ้ายของ พาเลซ คงจะโหม่งเคลียร์ออกไปได้แล้ว หลังจากนั้นบอลก็ไปเข้าทาง อเล็กซ์ อ็อกซ์เลด-แชมเบอร์เลน ซึ่งทำประตูได้ วีเออาร์ ควรจะเข้ามาตรวจจังหวะนี้ แทงบอลออนไลน์  ดังนั้นมันเลยถือว่ากองหน้า ลิเวอร์พูล (ฟีร์มีโน่) เข้าข่ายมีส่วนร่วมกับการเล่นอย่างชัดเจน    เควิน เฟรนด์ ควรจะยืนกรานคำตัดสินเดิมของเขา (ในจังหวะลูกจุดโทษ) ด้วย แทงบอล   โดยเขาตั้งใจเอาตัวไปกระแทกกับผู้รักษาประตูและทำให้เกิดการปะทะกันเอง  จังหวะนี้ กรรมการที่ดูแลทีม วีเออาร์ ถึงขอเช็กจังหวะนี้  เคร็ก พอว์สัน   เฟรนด์ ไม่ได้ตัดสินผิดพลาดอะไรเลย  เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเขาก็เห็นชัดเจนและไม่เป่าให้เป็นการฟาวล์ เฟรนด์ ไม่เชื่อมั่นว่าการตัดสินในตอนแรกว่าถูกต้อง หลังจากที่เขาไปตรวจจังหวะการเล่นจากทางหน้าจอที่ข้างสนาม